在各级对VOCS愈发注重的状况下，国度自上至下均出台了不少关于VOCS的整治计划，把VOCs处置列入总量控制指标的呼声不时，使我们不得不对他加以关注，但认真查阅研讨，却发现有好几个问题。

一是对VOCS的注重可能缘于VOCS是构成雾霾的一大要素，但雾霾的缘由到往常还不明朗。

这不，机遇来了，污染源普查的工作曾经如火如荼的展开。假如估量没错的话，VOCS的统计将是全国第二次污染源普查的重要任务之一。


三是VOCS的排放规范树立问题，行业和综合规范在哪里？

四是VOCS的监测办法能否科学合理？
 



一个管理指标的提出，是要有一套规范体系的，假如在不成熟的条件下，急于推出对VOCS的管理，说得不好听，广东省的严控废物管理是一个前车之鉴。

在环评中，既要评判现状和预测的对比，也请求达标排放。但早期的环评关于有机废气的质量和排放评价用的指标却是不一样的。


环境空气现状质量评价普通用的是TVOC，排放规范用的是非甲烷总烃。
《环境空气质量规范》（GB3095-2012）里没有TVOC指标，评价参照的是室内空气质量规范。非甲烷总烃用的是综合规范或者行业规范，例如广东省中央规范《大气污染物排放限值》（DB44/27-2001）和《合成树脂工业污染物排放规范》（GB31572-2015）。

再后来，雾霾是众所周知的恶魔，VOCS作为雾霾的一个重要来源，逐步惹起了人们的注重，出来搞局。
各种各样的VOCS规范呈现了，比如广东、天津、深圳等出来了多种行业的VOCS规范。

广东在2010年就出台了制鞋行业、家具制造行业、表面涂装（汽车制造业）、印刷行业挥发性有机化合物排放规范，能够说走在全国的前列。

这些规范一出来就成了新宠，很多风牛马不相及的行业也参照执行起来。比如很多地域的塑料行业的VOCS排放规范就参照了家具类的。


固然我一直觉得有点扯蛋，但没有办法，毕竟环境管理有一个有则恪守、无则从严的准绳。国际上不是有句话说，谁控制了规范的话语权，谁就控制了财富！


那么，什么是TVOC，什么是VOCS，又什么是非甲烷总烃呢？
概念是这样的。


TVOC：应用 Tenax GC 或 Tenax TA采样，非极性色谱柱（极性指数小于10）中止剖析，保管时间在正己烷和正十六烷之间的挥发性有机化合物。——《室内空气质量规范》（GB/T18883-2002）

TVOC指标出往常《室内空气质量规范》（GB/T18883-2002）中，它并不是表征一切VOC加和的指标，而是室内常见VOC加和的指标。

由于TVOC作为质量评判规范曾经得到大家的分歧认同，我们能够抛开他讨论另外两个有机废气指标：VOCS和非甲烷总烃。

VOCS：挥发性污染物是那些沸点在260℃以下的有机物，它们在空气中有较高的蒸气压，容易挥发以气态方式存在于环境空气中——《空气和废气监测办法》（第四版）


所以从上述的概念看，非甲烷总烃应该是包含在VOCS里面的。但矛盾的是，非甲烷总烃的测值常常比VOCS高，据阅历数据，少则4、5倍，多则上10倍。

非甲烷总烃：《固定污染源排气中非甲烷总烃的测定气相色谱法》（HJ/T38-1999）将非甲烷总烃定义为“除甲烷以外的碳氢化合物（其中主要是C2-C8）的总称”。



很乱，但我们能够简化，抓住重点：概念上，TVOC是C6-C16，非甲烷总烃是C2-C8，VOCS基本上包含了一切的挥发性有机污染物。


缘由很简单，监测办法不同。

那分别是什么监测办法呢？简单看都是气相色谱法，但其中大有不同。

非甲烷总烃的测定办法：

《空气和废气监测剖析办法（第四版）》非甲烷总烃的测定办法有三种，分别为《总烃和非甲烷总烃测定办法一》、《总烃和非甲烷总烃测定办法二》和《气相色谱法测定非甲烷烃》（办法三）。

办法一和办法二均用气相色谱仪氢火焰离子化检测器分别测定空气中总烃及甲烷烃的含量，两者之差即为非甲烷烃的含量；

办法三采用GDX-102及TDX-01吸附采样管在常温下采集空气样品，非甲烷烃被吸附采样管吸附，加热解吸后，导入气相色谱仪，用火焰离子化检测器测定，测定结果以正戊烷计算。

《固定污染源排气中非甲烷总烃的测定气相色谱法》（HJ/T38-1999）规则了固定源有组织和无组织排放非甲烷总烃废气的测定办法，主要用双柱双氢火焰离子化检测器气相色谱仪，注射器直接进样，分别测定样品中总烃和甲烷含量，以两者之差得到非甲烷总烃含量。


VOCs的测定办法：


《空气和废气监测剖析办法（第四版）》中采用“固体吸附-热脱附气相色谱-质谱法”和“用采样罐采样气相色谱-质谱法”测定VOCs。

“用采样罐采样气相色谱-质谱法”采样办法请求的精度高、费用高，在实践监测工作中很少用到；实践工作大多采用“固体吸附-热脱附气相色谱-质谱法”监测VOCs。
该办法普通采取多种吸附剂的组合吸附，常采用以下三种吸附剂中止组合：30mmTenaxGR+25mmCarbopackB组成，中间用3mm的未硅烷化的玻璃或石英棉隔开，该管适用于C6-C20范围内的化合物；

35mmCarbopackB+10mm的CarbosieveSⅢ及Carboxen1000组成，中间用未硅烷化的玻璃或石英棉隔开，该管适用于C3-C12范围内的化合物；

13mmCarbopackC、25mmCarbopackB和13mmCarbosieveSⅢ或Carboxen1000组成，适用于C4以上的化合物。
 在293.15K条件下蒸气压大于或等于10Pa，或者特定适用条件下具有相应挥发性的全部有机化合物（不包括甲烷），简称VOCs。——《天津市工业企业挥发性有机物排放控制规范》（DB12524-2014）

二是VOCS的底数究竟有几，假如要减排，基础数据来自何方？
VOCs监测时不同的采样方式，表现的污染物特征不同。检测中，常用适用于C6－C20范围的吸收管。

我们也能够用一句话简单阐明两者的差别：通常非甲烷总烃采样用气袋或是注射器，测值主要来自于C2-C8，VOCS采样用吸附剂，测值普通来自于在C6以上。

由于非甲烷总烃常测的乙烯、乙炔、丙烷、丁烷之类的烃类化合物常温下是气体，是VOCS监测办法中吸收剂吸收不到的。所以，致使普通状况下VOCS的测值常常比非甲烷总烃低很多。


至此，能够总结一下，概念上，非甲烷总烃是C2-C8，VOCS基本上包含了一切的挥发性有机污染物；检测上，非甲烷总烃测值主要来自于C2-C8，VOCS测值普通来自于在C6以上；招致了两者在概念上和测值上的矛盾。

看起来，非甲烷总烃不论是在规范体系和检测办法上都比VOCS来得成熟。

VOCS一是尚没有统一的国度规范，行业规范和中央综合规范也很缺乏，二是检测办法不科学。

既然要丢弃非甲烷总烃而强推VOCS，怎样处置呢？
首先，还是要把规范统一同来。VOCS和非甲烷总烃的概念应该是分明的，但要树立起同一个剖析评价体系，特别是检测规范，别由于检测规范的不同而产生两者谁大谁小的问题。
既然要强推VOCS的管理和减排，那么就以VOCS为准，赶紧树立起VOCS的整套评价规范体系，包括排放规范、检测办法等。

还有一个，是家底的问题。拿行业整治来说，污染问题的等量、倍量交流，是要有家底的。以前的、往常VOCS的量有几？