同等废气、同等浓度时分，用离子技术、活性炭处置，光触媒技术的技术计算对比
 
等离子体和光催化氧化产生的最终产物都是氢氧自由基、离字体，只是，产生的过程和方式不一样的。等离子体是高压放电，光氧催化是光映照在催化剂上。真正意义上的等离子技术的功率是要比光触媒技术大得多的，市面上的等离子和光触媒一样，质量和价钱划一不齐。等离子体的产生，是需求上万至百万伏的电压激起的，假如等离子激起装置中间的绝缘体不够好的话，是很容易击穿的，为此很多人为了减低本钱和维护，将激起电压降低或者采用较高压的静电装置，这样等离子体的数量明显缺乏，其净化效果不可思议。
 
至于活性炭，是被公认的投资最省的处置技术。但是活性炭的设计也是有相应的行业设计规范的，只是很多人为了进一步减少投资，将其简化很多了。普通的，设计的改换周期至少3个月的，假如这样的话，关于浓度高的工业废气，其设备体积、占空中积以及承重都是很大的，所以很多环保公司将活性炭设计的改换周期都在1个月以内。而据常州环保局多次理论发现，活性炭普通两周内失效，必需求改换。
 
比如10000气量，500mg/m³的VOC。提供活性炭的用量计算？什么时分饱和？改换的本钱？再生的效率等等。有相关权威文献的数据支持。
众意远诚光催化氧化废气处置的运用本钱应是活性炭的十分之一。从目前来看，众意远诚光氧催化胜利运用在五百强中石化、中石油、中海油、富士康、西门子、三星、欧姆龙、铃木、立邦、安川、雀巢等废气处置上，效果和反映普遍较好。